民事大法庭裁定（最高法院109年度台上大字第908號）

【大法庭裁定專區】

#非對話意思表示 #達到主義 #民法 

一、 今日分享：民事大法庭裁定（最高法院109年度台上大字第908號）

二、 適合服用者：考試科目中有考民事法（含民法、民訴）的考生、想持續吸收新知但又很忙的實務工作者、認真向學的法律系學生、沒什麼特別需求就是純粹喜歡法律的人。

三、簡要整理：

1. 爭點：表意人將其意思表示以書面郵寄掛號寄送至相對人之住所地，郵務機關因不獲會晤相對人，而製作招領通知單通知相對人領取，則表意人之意思表示是否處於到達相對人之支配範圍，置於相對人隨時可以了解其內容之客觀狀態，而使表意人之意思表示發生效力？

2. 結論：採肯定說，除相對人能證明其客觀上有不能領取之正當事由外，應認相對人受招領通知時，表意人之意思表示已到達相對人而發生效力，不以相對人實際領取為必要。

3. 理由：

A. 民法第95條非對話意思表示乃採達到主義，係指意思表示已進入相對人之支配範圍，置於相對人隨時可以了解其內容之客觀狀態，意思表示即生效力。

B. 書面所為之意思表示，如已進入相對人之實力支配範圍，且處於依一般社會觀念，可期待相對人了解之狀態時，應認該意思表示已對相對人發生效力，否則如相對人不閱讀其受領之書面，即謂意思表示不生效力，將使其效力之發生任由相對人支配，顯非事理之平。

C. 如該招領通知單經置於相對人之住居所或營業所，依一般社會觀念，可期待相對人受通知後，於郵局營業時間前往領取郵件，該郵件自斯時起進入相對人之支配範圍，置於相對人可隨時了解內容之狀態，應認表意人之意思表示已到達相對人而發生效力，不以相對人實際領取郵件為必要，亦與該郵件事後是否經招領逾期退回無涉，並可避免相對人以任意性行為左右非對話意思表示效力之發生時點。惟基於相對人並非掛號郵件之發動者，其如能證明受招領通知時客觀上有不能領取郵件之正當事由，自不在此限，以兼顧其權益。

四、談主的提醒：本件裁定是在討論非對話意思表示生效時點的問題，因非對話意思表示採達到主義，所以原則上只要書面郵件進入相對人之實力支配範圍中即為生效，不以相對人實際閱讀或領取信件為必要，不然相對人就可以故意不去領或不閱讀信件，使意思表示生效時點任由相對人控制，這樣實不合理，但表意人如果不是以掛號信通知時，相對人若能證明客觀上有不能領取郵件之正當事由，意思表示就例外的尚未生效，以兼顧相對人之權益。這號裁定跟實務上向來的見解相同，要注意喔!